珠海格力電器股份有限公司近日將廣東美的制冷設備有限公司、北京天昂偉業商貿有限公司（美的經銷商）訴至北京知識產權法院，稱美的 “制冷王”系列空調侵犯其專利權，索賠5000萬元，并要求被告方銷毀庫存、專有模具及設備。
盡管格力與美的均握有大量專利，但知識產權界專家對新浪財經[法問]指出，雙方的專利撰寫質量都有提升空間。與其訴訟，不如先提高各自專利質量，今后可嘗試專利相互許可。
據新浪財經了解，涉案專利系名稱為“面板體后凸臺”技術的實用新型專利，格力電器于2010月4月申請專利，2010年12月獲得授權。格力方面聲稱，該技術世界首創空調室內機底部U形設計，應用于格力“全能王”系列、“U”系列等產品。
對于此案，格力向新浪財經【法問】表示，“2016年底，格力發現美的制冷王系列產品涉嫌侵權�！备窳Ψ綍瑢＜矣懻摵笳J為，“根據專利侵權判定的全面覆蓋原則，美的產品特征全面覆蓋了本專利權利要求的特征，故構成了專利侵權。而后向北京知識產權法院提出起訴，請求判定美的侵權成立并賠償5000萬�！�
而美的回復新浪財經[法問]稱，“針對格力起訴美的事件，美的公司已經提交民事管轄權異議申請書，合議庭正在對該案進行進一步審理。目前，案件已經進入法律程序，我們不方便置評。相信法律是公正的，會保護所有人的合法權益�！�
廣東保典律師事務所（簡稱ATC）律師竇雍崗、肖哲在查閱涉案專利后，向新浪財經[法問]表示，格力擁有該實用新型專利權，但是也面臨風險。風險大小很大程度上取決于權利要求書撰寫的質量。
他們進一步解釋，“如何認定行為人是否侵犯專利權人的發明或實用新型專利權，最簡單、最常用的判定原則是全面覆蓋原則，是指如果被控產品或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求書中所描述的每一項技術特征，缺一不可。另外侵權判定原則還包括等同原則、禁止反悔原則、公知技術抗辯原則以及多余指定原則等�！�
據國家知識產權局官網數據，格力和美的均有數千件與空調機及其他家電相關的專利申請。不過，中國知識產權界著名律師、廣東三環匯華律師事務所首席合伙人溫旭教授對新浪財經[法問]表示，他認為兩者的專利質量都有提升空間。
“格力和美的這兩家企業，就我們目前了解來講，他們對專利申請的重視程度，尤其是專利撰寫質量還有提升空間�！� 溫旭指出，在國外的專利訴訟中，原告勝訴的幾率較大，而國內卻非如此，這與國內專利撰寫質量有很大關系。
他認為，專利競爭白熱化，體現出企業通過獲得知識產權，占領更多市場份額的意識在提高。但是，企業要真正在競爭中獲勝，必須依靠撰寫質量可靠的專利。
溫旭建議格力和美的學習華為、蘋果等企業，相互許可專利，“不要輕易訴訟，大動干戈”。同時，提升自身專利的撰寫質量，爭取讓專利納入國家技術標準范圍，“如果都有標準專利，那這兩家企業是一定要去談的（相互許可）”。維修服務憑證應如實填寫維修服務項目、維修詳細情況等內容。溫馨提示；西安恒峰家電維修中心全心全意為大家服務電話；029-87806680監督電話029-86254160-24小時服務15339136028
