楚天都市報訊 圖為：袁丹平在法庭上
□首席駐站記者盧成漢 楚天民報記者歐陽健 劉行 張學軍 通訊員朱業兵
“承認，面對現實�！边@是10年殺害9人的袁丹平庭審時重復最多的話。
41歲的公安縣男子袁丹平，一個給人以老實、勤苦印象的農民，2003年至今的10年間，在湖北、湖南兩省交界地瘋狂入室搶劫殺人，作案8起造成9死5傷。今年4月9日，距其最后一次作案半個月，袁丹平在公安落網（本報4月12日曾報道）。昨日，荊州市中級人民法院公審這個殺人惡魔。
檢察機關以搶劫罪對其提起公訴，并建議重處，受害人家屬也附帶提出民事賠償訴訟，整個庭審持續近5個小時。
庭審
“犯了國法”
昨日上午8時許，還未到開庭時間，荊州市中級人民法院審判庭前就已聚集了不少前來旁聽的群眾。他們中許多來自受害人家庭，要親眼目睹這個惡魔接受審判。
9時許，袁丹平被帶入法庭。比起一個月前被捕時，他有些發福，也白凈了不少。被法警押上被告席后，袁丹平望了望旁聽席，眼神迷茫。當法庭問及為何來此受審，他說：“犯了國法�！�
公訴人在起訴書中提到，2003年9月至2013年3月期間，袁丹平在公安縣和湖南省澧縣范圍內搶劫作案8起，搶得現金兩萬余元、手機5部、香煙5條、女士挎包1個、蠟燭兩根，物資折款1717元，造成8人當場死亡，1人重傷后死亡，3人重傷。荊州市中級人民檢察院認為，袁丹平以暴力手段，多次入戶劫取他人財物，造成嚴重后果，犯罪事實清楚證據確實充分，應當以搶劫罪追究刑事責任。同時，依法提出從重判處的請求。
“愿意賠償”
袁丹平刑事附帶民事訴訟，有6起案件受害人的親屬到庭，宣讀訴狀時，他們話語中飽含憤怒。
2005年1月11日凌晨，公安縣章莊鋪鎮何某、劉某夫婦被袁丹平殺害并焚尸。庭審中，何某的子女提出了117萬余元的賠償請求。6起案件的受害人親屬共提出了超過230萬元的各項賠償金，但法庭提出，按照最高人民法院的司法解釋，僅支持民事訴訟中物質賠償的部分，精神補償不支持。
被告席上的袁丹平表現得很謙卑，面對一個個質問和要求，他一一作答，一再表示愿意賠償。法庭問到賠償方式時，他一時語塞，片刻后喃喃自語，“我沒有任何財產�！�
“認罪服法”
法庭一一梳理8起案件，但袁丹平連稱記不清，法庭通過分別詢問的形式，來幫助他回憶案件經過，佐證事實。
為何去搶？袁丹平淡淡地答稱，因為自己懶，不做事，這樣來錢快一些。
庭審至上午11時30分休庭，下午1時繼續開庭。袁丹平靜靜地聽著，時而抬頭仰望，時而低頭。面對法庭的詢問，他回答最多的是“無意見”和“我承認”�！皼]有，面對現實�！边@是袁丹平庭審中的最后陳詞，他并未進行自我辯護，說完這句后，再次低頭默默坐下。
至下午3時許，袁丹平案一審休庭，法院將擇期宣判，袁丹平起身，再次望了望旁聽席，眼神迷茫。
辯論
有悔罪表現也不會減輕處罰
辯護律師稱，袁丹平當庭承認全部犯罪事實，并且對自己的犯罪行為及對被害人等造成的巨大傷害表示后悔，希望從輕量刑。
公訴方稱，因袁丹平案造成惡劣的社會影響，情節特別嚴重，手段特別殘忍，所以不能減輕到死刑以下。
駁回精神鑒定請求
辯護律師提出，袁丹平在多次作案后繼續回家睡覺，天亮后又返回現場看熱鬧，不符合常理。特別是最后一起案件中，袁丹平殺死兩人后，用受害人電話撥打110報警，不排除他在精神上有一定的問題，有必要對袁丹平進行精神鑒定。
公訴方表示，袁丹平多次選擇在雨夜作案，并在多個案發現場縱火焚尸滅跡，擾亂警方偵查視線，屬高智商犯罪，且具有非一般的反偵查能力，絕不可能患有精神病。
審判長當庭否定了精神鑒定請求。
案件回放
2003年9月19日，公安縣鄭公渡集鎮居民蘇某夫婦被人殺死在家中并遭放火焚尸。
2004年2月23日，鄭公渡集鎮居民汪某被殺死家中，并遭放火焚尸。
2005年1月11日，鄭公渡集鎮附近的雙星村村民何某夫婦被人殺死在家中，并遭放火焚尸。
以上案件的發生，驚動了公安部，引起了省公安廳高度重視。警方決定將上述3起案件并案偵查。
2009年12月，公安縣孟家溪鎮星火原種場、南平鎮楊家村又相繼發生了2起入室搶劫案件，致2人重傷、2人輕傷。
2010年9月22日，袁丹平竄至湖南省澧縣小渡口鎮孫某家，用釘錘將孫某打傷后，搶走現金2000余元，手機一部。孫受傷過重，于2012年農歷正月十五日死亡。
2011年10月，公安縣甘家廠鄉東升村村民甘某被人殺死在家中，其妻受重傷。警方通過串并案偵查發現，袁丹平有作案嫌疑。
今年3月23日，湖南常德市澧縣如東鄉楓林村胡某夫婦被人殺死在家中。接通報后，公安縣公安局專案組立即趕赴澧縣參與現場勘查和案件分析。
公安縣公安局通過10多個晝夜的艱苦工作，鎖定犯罪嫌疑人袁丹平，4月5日上午在鄭公渡集鎮將其成功抓獲。
